Minha tese sobre "O GRANDE ERRO DA HUMANIDADE"
Minha tese é simples: há milhares de anos, a humanidade repete o mesmo erro. Derruba reis, imperadores, aristocratas e ditadores, faz revoluções, muda constituições, inventa novas ideologias e elege novos governantes.
MAS O PODER CONTINUA CONCENTRADO NAS MÃOS DE PEQUENOS GRUPOS!
O problema nunca foi apenas quem governa. É permitir que alguém concentre poder suficiente para dominar milhões de pessoas.
A verdadeira libertação não acontece quando trocamos os donos do poder. ACONTECE QUANDO IMPEDIMOS QUE O PODER TENHA DONOS!
E existe uma experiência histórica de mais de 700 anos que merece nossa atenção: comunidades que aprenderam a cooperar sem abrir mão da própria liberdade e que deram origem à Confederação Suíça.
Mas, antes de conhecer essa experiência, precisamos compreender o erro que a humanidade insiste em repetir.
A CONCENTRAÇÃO DO PODER: UM PROBLEMA MILENAR
Durante milênios, grande parte da humanidade viveu em pequenas comunidades, onde as pessoas se conheciam, cooperavam e tinham condições de controlar suas lideranças.
Na minha visão, começamos a perder essa capacidade quando nos afastamos da dimensão humana das comunidades e permitimos que poucos concentrassem o controle das leis, dos impostos, das riquezas e das armas.
Surgiram reis, imperadores e castas políticas e econômicas, disputando o direito de governar as massas.
Marx e Engels identificaram problemas reais: exploração, desigualdade, concentração de riqueza e privilégios de berço.
Mas, na minha visão, a esquerda se perdeu no caminho!
De que adianta combater a concentração da riqueza se continuamos concentrando o poder político?
A REVOLUÇÃO FRANCESA: A PRIMEIRA GRANDE CONTRADIÇÃO
A esquerda política nasceu durante a Revolução Francesa de 1789, combatendo o absolutismo, os privilégios da nobreza e do clero e a concentração do poder.
Defendia liberdade, igualdade perante a lei e o fim dos privilégios hereditários. Não era originalmente socialista nem comunista.
Mas surgiu um paradoxo: ao derrubar o poder da monarquia e da aristocracia, parte dos revolucionários acabou concentrando novamente o poder nas mãos de uma nova elite política.
O povo deixou de obedecer ao rei, mas não conquistou necessariamente o controle direto sobre seu destino.
O SOCIALISMO E O COMUNISMO: NOVAS PROMESSAS, NOVAS ELITES
Depois vieram os movimentos socialistas e comunistas, denunciando a exploração dos trabalhadores e a concentração da riqueza.
Na Rússia, em 1917, o povo se revoltou contra a miséria, a guerra e o autoritarismo. Os bolcheviques tomaram o poder prometendo governar em nome dos trabalhadores e camponeses.
Mas o que aconteceu?
O novo regime concentrou as decisões nas mãos do Partido Comunista, eliminou a oposição e construiu uma poderosa máquina estatal.
Novamente, a promessa de libertação terminou em concentração de poder!
O FASCISMO E O NAZISMO: O PODER EM NOME DA NAÇÃO
Os fascistas italianos e os nacional-socialistas alemães também prometeram superar conflitos sociais e unir o povo em torno de uma grande nação.
Mussolini prometia uma nação forte e organizada. Hitler prometia uma comunidade nacional acima das divisões de classe.
Mas o povo não recebeu o poder!
Na Itália e na Alemanha, partidos únicos, ditadores e aparelhos repressivos passaram a controlar a sociedade.
O nazismo foi ainda mais longe, transformando sua ideologia racial em perseguição, guerra e genocídio.
E NAS REPÚBLICAS DEMOCRÁTICAS?
Nas repúblicas democráticas, como Estados Unidos e Brasil, surgiu uma promessa diferente: o povo poderia escolher seus governantes e substituí-los periodicamente.
Foi uma conquista importante. Mas, na minha visão, criou também uma ilusão: acreditar que escolher entre candidatos significa necessariamente controlar o poder.
Quem consegue disputar os cargos mais importantes?
Para chegar ao topo, um cidadão precisa enfrentar estruturas partidárias, campanhas milionárias e a influência de poderosos grupos políticos e econômicos.
Mesmo alguém honesto enfrenta enormes dificuldades para conquistar espaço sem negociar apoios e assumir compromissos.
É o risco da oligarquização da democracia!
A cada eleição, podemos substituir uma elite por outra, sem modificar a estrutura que concentra as decisões.
Vilfredo Pareto chamou esse fenômeno de circulação das elites.
O POVO ESCOLHE QUEM GOVERNA, MAS CONTINUA COM POUCO PODER PARA DECIDIR COMO SERÁ GOVERNADO!
Mudaram as bandeiras, os discursos e as promessas. Mas o problema da concentração do poder permaneceu.
De que adianta derrubar reis, aristocratas e exploradores se continuamos entregando a pequenos grupos o controle das leis, dos impostos, da economia e das armas?
A SUÍÇA: UMA EXPERIÊNCIA QUE NASCEU DE BAIXO PARA CIMA
Há mais de 700 anos, comunidades de camponeses e pastores dos Alpes suíços formaram alianças para se defender de ameaças, injustiças e da dominação externa.
Tinham um forte senso de liberdade, autonomia e autossuficiência.
Queriam se unir para ficar mais fortes, mas sem entregar sua liberdade a um novo poder central!
Cada comunidade preservava boa parte de suas regras, tradições e organização econômica. A cooperação servia para defender interesses comuns.
Essa é a diferença fundamental: a união nasceu de baixo para cima, e não de um governo tentando organizar toda a sociedade de cima para baixo.
Mais de 700 anos depois, a Suíça continua preservando essa tradição, mesmo tendo evoluído para um Estado federal.
Seus cantões e comunas possuem importantes competências políticas e tributárias, e os cidadãos dispõem de mecanismos de democracia direta para participar das decisões.
A cada três meses o cidadão suíço recebe em casa as propostas de leis acompanhadas de explicações e cédulas. Ele pode votar diretamente, nas cidades ocorrem um ou duas reuniões anuais onde o povo debate, propõe e vota erguendo a mão.
E a defesa do país também preserva uma tradição de povo-exército! Na Suíça, o Exército é formado pelos cidadãos que recebem treinamento militar e voltam anualmente para treinar. Eles mantêm seu fuzil militar em casa conforme rígidas regras de segurança. Eles passa a integrar também o exercito de milicia da sua cidade que presta apoio em emergências e desastres.
A Suíça tornou-se uma espécie de laboratório de democracia, onde diferentes comunidades experimentam soluções para seus problemas.
A SUÍÇA DOS CAMPONESES NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM A SUÍÇA DOS BANQUEIROS!
Hoje, muita gente associa a Suíça aos grandes bancos e às fortunas internacionais. Mas quem lucra com isso são alguns poucos banqueiros o povo suíço não vive do dinheiro dos bancos.  
A prosperidade do povo suíço foi construída por gerações de famílias que trabalharam, pouparam, empreenderam e acumularam patrimônio. 
E há uma característica que considero especialmente interessante: o cooperativismo competitivo.
Duas das maiores redes comerciais suíças, Migros e Coop, são cooperativas!
Elas possuem supermercados, atividades industriais e diversos outros negócios. Competem no mercado, inovam e geram empregos.
A Suíça possui uma economia diversificada, com empresas privadas, multinacionais e cooperativas.
Sua experiência demonstra que competição e cooperação podem andar juntas!
Não precisamos escolher obrigatoriamente entre entregar tudo ao Estado ou concentrar toda a atividade econômica em grandes grupos privados.
A DEMOCRACIA NA ESCALA NATURAL DAS COMUNIDADES
Em 1850, a Suíça tinha aproximadamente 3.193 municípios, com uma população média de cerca de 750 habitantes por município.
Parece pouco?
Durante milênios, os seres humanos viveram em pequenas comunidades, onde as pessoas se conheciam, cooperavam e participavam diretamente da vida coletiva.
Estudos de antropologia e psicologia identificam padrões recorrentes de organização em grupos humanos relativamente pequenos.
Isso merece uma reflexão: não estaremos tentando organizar sociedades inteiras numa escala distante demais da natureza humana?
Por que não experimentar comunidades autogovernadas com menos de 1.500 habitantes?
Seriam comunidades do tamanho de quadras, ruas e condomínios!
Não é tão difícil imaginar. Muitos condomínios já possuem infraestrutura comparável à de pequenas cidades.
E se, em vez de enviarmos recursos para Brasília, pudéssemos administrar nossos impostos na própria comunidade?
E se pudéssemos decidir nossas regras locais, nossa escola, nossa segurança comunitária, nosso banco de fomento, nossas cooperativas, empresas e atividades produtivas?
A TRADIÇÃO SUÍÇA MOSTRA QUE COMUNIDADES PEQUENAS PODEM COOPERAR E PARTICIPAR DE UMA ORGANIZAÇÃO POLÍTICA MUITO MAIOR SEM ABRIR MÃO DO AUTOGOVERNO!
UMA TERCEIRA VIA PARA O BRASIL
Nem centralismo de direita, nem de esquerda. Nem imperialismo americano, nem ditaduras socialistas. Nem capitalismo clássico imposto a todos, nem socialismo obrigatório.
Por que precisamos escolher uma única ideologia para governar mais de 200 milhões de brasileiros?
Por que cada comunidade não pode experimentar sua própria solução?
Uma poderia privilegiar cooperativas. Outra, o livre mercado. Outra, experimentar formas de organização socialista. Outra, combinar diferentes modelos.
Ninguém é dono da verdade!
O teste prático, a liberdade de experimentar e a comparação dos resultados podem ensinar muito mais do que disputas ideológicas intermináveis.
Minha proposta é inverter a lógica do Estado centralizador.
O poder deve nascer nas comunidades e subir apenas quando a cooperação entre elas for necessária.
Os municípios deveriam ter muito mais autonomia para definir seus planos de desenvolvimento, impostos locais, orçamentos e políticas sociais.
O próprio povo deveria participar diretamente das decisões fundamentais.
Nossa primeira pátria é nossa vila, nosso bairro, nossa comunidade!
A democracia não pode se resumir a escolher, a cada quatro anos, qual grupo político terá o direito de impor sua ideologia a milhões de pessoas.
A verdadeira democracia começa quando o povo conserva o poder de decidir sobre a própria vida.
A UNIÃO DEVE EXISTIR PARA PROTEGER A LIBERDADE DAS COMUNIDADES, JAMAIS PARA DESTRUÍ-LA!
O CAMINHO PARA A PROSPERIDADE NÃO PRECISA SER UMA IDEOLOGIA ÚNICA. PODE SER A LIBERDADE DE CADA COMUNIDADE ENCONTRAR SEU PRÓPRIO CAMINHO!
Nenhum comentário:
Postar um comentário